Aun cuando estés al cabo de la calle y presumas de que te la bufa toda la algarabía mediática que te rodea, seguro que has oído hablar del caso Nevenka Fernández. Sin embargo, me apuesto la hijuela que no te suena de nada el caso Sonia L. No te preocupes porque tampoco le suena a la ciudadanía en general, ni a la casta política en particular, ni a la sindical ni a maría santísima. En esta sociedad si el foco mediático te ignora ya te puedes dar por jodido. Por más batallas judiciales que ganes seguirás siendo una insignificancia anónima. Y sin embargo Sonia, al igual que Nevenka, también ganó la batalla judicial. Logró que el indeseable que la acosó e intentó abusar sexualmente de ella fuera juzgado y condenado. El fallo de la sentencia, que dicho sea de paso no fue recurrida en ninguna instancia, no deja el menor resquicio para la duda (…) 1º) Un año y seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena; así como a la pena de prohibición de aproximarse a menos de quinientos metros de Sonia, como de comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento durante un período de cinco años. 2º) A indemnizar a Sonia en la cantidad de 495€. 3º) Al pago de las costas del presente procedimiento, incluidas las causadas por Sonia (…) Lo dicho, inapelable. Pero Sonia, al igual que Nevenka, también perdió la batalla social. Las dos han tenido que exiliarse. Una abandonó Ponferrada y la otra Villablino. Dos municipios importantes de la provincia de León. Y aún hay más coincidencias. Los dos indeseables llevaron acabo su hazaña desde una posición de superioridad jerárquica en la casa consistorial. Uno como alcalde y el otro como responsable del polideportivo municipal. Pues si Nevenka era concejala, Sonia desempeñaba la dignísima función de trabajadora en el polideportivo municipal.

En mi anterior entrega califiqué al flamante alcalde de Ponferrada, Samuel Folqueral, como un ser políticamente despreciable. Lo mantengo. No obstante, suscribo sus manifestaciones sobre el aprovechamiento político  que del caso Ponferrada han hecho unos y otros. Y en primer término, sus propios compañeros de la agrupación socialista de León capital. Por ejemplo, ni la cúpula ni la base  ha expresado jamás la menor condena sobre lo sucedido en Villablino en un caso muy similar. Y que no nos cuenten ahora que lo ignoraban. El Mundo de Castilla y León, Diario de León y La Crónica, en mayor o menor medida, se hicieron eco del caso. ¿Por qué el delincuente de Ponferrada huele a azufre y el de Villablino no? ¿Acaso tiene algo que ver el hecho de que el ayuntamiento de Villablino, en el momento en el que ocurrieron los hechos, estuviera presidido por una alcaldesa y a la vez senadora socialista? Una señora que, según todos los indicios, ocultó deliberadamente la existencia de dicha sentencia. Y que para mayor humillación de la víctima ha mantenido al condenado en su puesto de trabajo. Eso sí, con la aquiescencia de la inmensa mayoría de los miembros de la corporación municipal. Solo el concejal de Ecolo-Verdes propuso la extinción de la relación laboral. Propuesta rechazada por los representantes del PSOE, IU y MASS, mientras que los del PP optaron por la abstención. Y lo más penoso es que de los 17 miembros que la componen 9 son mujeres. Todas ellas, mirando para otro lado, han rebajado al mínimo la dignidad femenina.

Y si en este asunto el comportamiento del PSOE ha sido repugnante, no lo ha sido menos el de UGT, cuyos líderes locales, provinciales, regionales y nacionales tampoco se enteraron de que en sus listas figuraba un condenado por abusos sexuales. Un delincuente votado y elegido, nada más y nada menos, que presidente del comité de empresa del ayuntamiento de Villablino. Un blindaje asqueroso que hasta la fecha solo Ecolo-Verdes ha censurado y criticado. Un delincuente que luce el palmito con desafiante arrogancia sabiendo que no lo van a poner de patitas en la calle. Un delincuente representando y negociando en nombre de sus compañeros. Si Pablo Iglesias levantara la cabeza y viera toda esta degradación ética y moral se largaría de inmediato. Sé que llueve sobre mojado y que a esta chusma político-sindical todo esto le importa un bledo. Aun así voy a seguir, aunque sea en solitario, dando la vara con este asunto. Porque es intolerable que los delincuentes sexuales sigan teniendo el reconocimiento social que se les niega a sus víctimas.

Este artículo fue publicado en la Web de Los Verdes de Laciana el día 29 de septiembre de 2009.  

Los políticos son, sin ninguna duda, los principales responsables de la degeneración de nuestra democracia. Sin embargo, esta situación no perece preocuparles demasiado. De lo contrario no seguirían practicando esa empalagosa demagogia que ofende a la inteligencia. El halago facilón y populachero ya no es de recibo. Pero como en la mayoría de los casos la máxima preocupación de los políticos es conseguir o mantenerse en el poder, no cabe esperar grandes cambios en su comportamiento. El Equipo de Gobierno de la Diputación de León que preside la popular y controvertida, Isabel Carrasco, por medio de una moción insta al Gobierno de Zapatero a que se restablezca el incentivo al carbón nacional. Seguro que si el inquilino de la Moncloa fuera Mariano Rajoy, la moción la hubieran presentado los socialistas. Porque así es como se hace política en este país. A golpe de demagogia irresponsable. Que nadie tenga la menor duda, la moción en cuestión será aprobada por unanimidad. Nuestros próceres no tienen el menor sentido del ridículo ni se sonrojan por casi nada. Ahí está la alcaldesa de Villablino y senadora socialista para demostrarlo. Ana Luisa Durán lleva años repitiendo machaconamente el mismo estribillo. O sea, “el carbón tiene un espléndido futuro”. Ni que decir tiene que una experta de esta naturaleza siempre suele beber en fuentes de máxima solvencia. Aun cuando la prensa especializada sostenga todo lo contrario. Y no digamos ya Bruselas cuyos planes sobre el carbón son archiconocidos. Salvo para los políticos y sindicalistas leoneses, claro está.

A riesgo de incomodar a más de uno obligado es echar la vista atrás. El PSOE de Felipe González y de Alfonso Guerra es en buena medida responsable del declive que hoy sufren las cuencas mineras del país. Cediendo ante la presión sindical se dejó en suspenso la necesaria e inaplazable reconversión de la minería, que sí acometieron los países de nuestro entorno. Y los resultados a la vista están. Mientras aquí se sigue enriqueciendo a ciertos amigos empresarios, la pérdida de empleo y la despoblación siguen asolando las cuencas mineras. Y esa va a ser la tónica general hasta la desaparición definitiva de la minería del carbón. Que nadie se engañe ni pretenda engañarnos, esta actividad tiene fecha de caducidad y está mucho más próxima de lo que nos cuentan. Y Zapatero lo sabe como en su día lo supo Aznar. Sin embargo, ni el uno ni el otro han hecho nada, porque en último extremo lo más importante siempre ha sido la paz social. Que en las cuencas mineras se asemeja mucho a la paz de los cementerios.

Hoy, mañana y en los próximos días los diferentes medios de comunicación de esta provincia se harán eco del unánime consenso en defensa de la minería. Todas las fuerzas políticas y sindicales se apuntarán a este bombardeo demagógico. Estos ejercicios de populismo demagógico los llevan haciendo desde hace muchos años, aun sabiendo que el daño que causan a esta provincia es irreparable. De haberse llevado a cabo, cuando procedía, una reconversión ordenada de la minería hoy las cuencas y por ende la provincia de León estarían en mejores condiciones de enfrentarse a la brutal crisis que se avecina. Pero, una vez más, la incompetencia de los políticos y los intereses espurios de unos pocos harán que sigamos en el furgón de cola del progreso y el bienestar. No obstante, como Ana Luisa Durán nos dice que “el carbón tiene un espléndido futuro” no hay motivos para preocuparse. Desde luego, su amigo Victorino no, porque mientras le sigan sacando las castañas del fuego, miel sobre hojuelas. ¡Vaya panda!

IU también bajo sospecha. A los ciudadanos les repugna sus mentiras, su cara dura, el uso que hacen del poder que por delegación ostentan y los privilegios de que disfrutan. Una antipatía que, en la mayoría de los casos, nuestros próceres se han ganado a pulso. Y eso mucho antes de que comenzaran a exponerse en el escaparate público la larga ristra de sus corruptelas. Pero quizá lo más irritante de algunos políticos es que se gargaricen con términos como democracia, respeto, tolerancia, participación... Máxime, cuando está acreditado que usan y abusan del poder para sofocar la crítica, por insignificante que sea. Estos días el PP amenaza con disparar judicial e  indiscriminadamente contra todo aquel que ponga en duda su verdad. Que por huevos tiene que ser también la única y verdadera. Como el mismísimo Dios. Suena a déjà vu. El mismo modus operandi de siempre. La amenaza de las togas y de los banquillos. Lo que sucede es que ya los tenemos tan calados que sus amenazas nos la bufa. Y con casos prácticos como este todavía más.

El día 1 de diciembre de 2006 comparecí como denunciado a un acto de conciliación que se celebró en el Juzgado de Villablino. El denunciante, el mismísimo alcalde Guillermo Murias de IU. Se enojó hasta más allá de lo soportable al leer lo publicado en la Web de Los Verdes el 8 de septiembre de ese año. Raudo y veloz acudió a la emisora local y después de tratarme de miserable anunció la interposición de una querella por injurias y calumnias. Era preciso que la ciudadanía supiera de primera mano que la cosa iba, pero que muy en serio. Sin embargo, todo era un bluf. El clásico montaje propagandístico del político fingiendo el agravio. Finalmente la querella se quedó en un paripé de acto de conciliación. Ante su señoría sostuve íntegramente lo publicado y fui mucho más lejos. Le hice entrega de un escrito con un relato detallado de los hechos y una serie de nombres y apellidos. Naturalmente, firmado y asumiendo todas las responsabilidades que pudieran derivarse.

El meollo de la cuestión se refería a un turbio asunto ocurrido en el año 1997. La presunta compra de un concejal de la oposición para desbaratar una moción de censura que hubiera desalojado a Murias de la Alcaldía. Un caso de presunta corrupción en suma. Los medios de comunicación se hacen eco en septiembre de 1997 de lo que viene siendo desde hace semanas vox pópuli en todos los mentideros políticos. Los portavoces de los grupos políticos del PSOE y del PP han llegado a un acuerdo y presentarán una moción de censura. Y como la suma de ambos es mayoría absoluta el resultado está cantado. Lo que no habían previsto es que justo en el último instante un edil socialista diera la espantada presentando su dimisión. Además, de manifestar públicamente su deseo de que siguiera gobernando IU. El alcalde podía dormir tranquilo, pues el sustituto del dimitido era furibundo enemigo de su compañero de partido, Pedro Fernández. El gran muñidor de la fallida moción de censura.

Y ahora formulo la pregunta. ¿Qué harías si un fulano en una cafetería, con tres corresponsales de prensa como testigos, te acusa de haber comprado con dinero del ayuntamiento al concejal en cuestión? Y, además, sabiendo que dio toda clase de detalles. Lugar de la negociación, nombres y apellidos de los participantes, importe abonado y contrapartida para el intermediario etc,. Ese relato al completo figura en el escrito que entregué en el Juzgado con la esperanza de que Murias presentara, de verdad, la querella. Pues no. Incomprensiblemente nunca más se volvió a hablar del asunto. Aquel Murias indignado que aseguró a los cuatro vientos que no toleraría jamás que nadie pusiera en duda su honorabilidad, súbitamente enmudeció. ¿Por qué estando en posesión de las pruebas no presentó la querella? Porque una de dos. O el fulano de la cafetería mentía o eran Los Verdes los que fabulaban. Para que luego nos cuenten que son transparentes. ¡Venga ya! Murias con su actitud lo que hizo fue extender aún más el manto de la sospecha sobre un asunto ya de por sí muy turbio.  Sin embargo, lo que sí dejó muy claro es que quería liquidarse al mensajero. Cuidado que son torpes.