En este pequeño, disperso  y casi hasta mal avenido mundo del ecologismo español, de hace un tiempo a esta parte, parece ser que el referente político de moda se llama Europe écologie. De lo cual me alegro un montón. Sin embargo, como seguimos siendo singularmente incorregibles, cada mañana nada más levantarnos nos obstinamos en querer inventar de nuevo el agua caliente. Y vuelta a empezar. Europe écologie sí, pero condimentada con nuestros propios aderezos. Es decir, teniendo en cuenta nuestras especificidades. Y como en este cajón de sastre cabe de todo, el resultado está cantado. Para unos, lo primordial es la singularidad regional. Para otros, la implantación local es capital. En realidad lo más importante, lo único importante en la mayoría de los casos es: ¿qué hay de lo mío? Y ahí está el obstáculo sobre el que una y otra vez se estrellan las tropas de todos esos generales sin ejército. Ese es el verdadero nudo gordiano de esta crónica desunión. Naturalmente, las justificaciones de este desbarajuste siempre suelen ser de hondo calado: que si el espacio verde... que si los comunistas nos vampirizan... que ni somos de derechas ni de izquierdas. En fin, que si la música en Pravia.

Y esto lo hemos vuelto a experimentar con la aparición de EQUO. Mucho tendrá que espabilarse Juantxo López de Uralde para no correr la misma suerte que José María Mendiluce. Porque tal y como van las cosas, todo hace presagiar que muy pocos de estos reinos de taifas están dispuestos a autoinmolarse en beneficio de un gran movimiento como Europe écologie.  De entrada, sólo la Coordinadora Verde parece resueltamente haber apostado por EQUO. Lo que en modo alguno significa que todo el monte sea orégano. También aquí perviven ciertos tics que sería conveniente desterrar cuanto antes.

En cualquier caso, de lo que todos hemos de ser conscientes, es que como dejemos pasar este tren, el próximo no pasará hasta la semana de los cuatro jueves. Aviso, pues, a todos esos alquimistas de la ecología política con más ambiciones que talento. Les guste o no, Juantxo López de Uralde le ha dado más visibilidad al movimiento ecologista en estas últimas semanas que todos nosotros en la última década. Por algo será. Entre otras muchas razones está la de la credibilidad. El electorado de este país vota sin inmutarse a los corruptos, pero no perdona la división interna. Y todos los partidos tradicionales dan fe de ello. Seamos, pues, no sólo diferentes en la forma sino también en el fondo. Y sobre todo, seamos más inteligentes. Lo dicho, el agua caliente ya está inventada.

Después de doce años de moratoria, la Comisión Europea justifica su decisión de autorizar el comercio de varios transgénicos basándose en los informes de la Agencia Europea de la Seguridad Alimentaria (AESA). Que naturalmente, considera que tanto la patata Amflora de la firma alemana BASF, como las diferentes variedades del maíz MON 863 no representan el menor riesgo para la salud. Sin embargo, en el caso de la patata, todo parece indicar que el gen modificado ofrece una gran resistencia al antibiótico. De ahí ciertas reacciones dignas de ser tenidas en cuenta. Por ejemplo, la del Gobierno francés, que de inmediato ha hecho saber que no tomaría ninguna decisión antes de conocer el dictamen de los expertos que forman el Alto Consejo de Biotecnologías. El Gobierno Italiano fue más allá. No sólo no reconoce la decisión de Bruselas, sino que afirma que no permitirá la menor intromisión en su soberanía. También la firma BASF se ha visto obligada a reaccionar, asegurando que “la patata está destinada sólo a los países que deseen utilizarla”. Claro que antes había dicho que “sólo se destinaría para usos industriales”. Como por ejemplo, para fabricar papel y cartón debido su alto contenido en almidón.

¿Y el Gobierno de Zapatero qué? Pues en estos temas, como de costumbre. Ni está ni se le espera. España sigue siendo el país de la UE más tolerante y permisivo en materia de producción y comercialización de transgénicos. Quizá porque esa “sociedad civil” a la que tanto se apela, tampoco está ni se la espera. Cuestión de educación y de formación. Además, claro está, de la ausencia de una fuerza política Verde con representación parlamentaria. Seguro que entonces este tema no estaría pasando sin pena ni gloria como lo está haciendo. Seguro que entonces en el Parlamento alguien interpelaba a ZP para que explicara a la ciudadanía las razones por la cuales está creciendo desmesuradamente la superficie de cultivo de maíz transgénico en España. Casi en las mismas proporciones que ha ido disminuyendo en el país vecino. Claro que allí están José Bové y los suyos para arrancarlo por las buenas o por las malas.