Partager l'article ! ¿Razones sociales o inconfesables?: Estamos en un callejón sin salida. Pues es igual de rechazable el productivismo de izquierdas que el de ...
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Estamos en
un callejón sin salida. Pues es igual de rechazable el productivismo de izquierdas que el de derechas. Lo que en modo alguno significa que la ecología política no deba ocuparse de la parte
social. Bien al contrario. En esta triple crisis, la parte social de la ecología es muy importante, por no decir capital. Sin embargo, la salida de la crisis no está en el crecimiento, ni
siquiera aunque engañosamente lo denominen “sostenible”. Consiguientemente, no está en el consumo. Consumir en los términos que pretende el productivismo, de izquierdas o de derechas, es
perpetuar la insostenibilidad. Que es lo mismo que ampliar el problema. No se puede seguir haciendo trampas. Y menos en un país en el que casi el 20% de la población activa está en paro. Y lo que
te rondaré.
El Gobierno de Zapatero, desoyendo todas las recomendaciones, se empecinó en satisfacer las reivindicaciones de los carboneros. De ahí que se haya puesto el mundo por montera con la aprobación del decreto que incentiva el consumo de carbón nacional. Lo que además de constituir una aberración en términos ambientales, ataca directamente la línea de flotación del empleo. Porque aun cuando se cumplieran las previsiones más optimistas sobre la salida de la crisis, la sociedad española también necesita una reconversión ecológica de su economía. Está probado que una reducción de las emisiones de CO2 de entre el 30 y el 40%, tendría un impacto muy positivo sobre la creación de nuevos empleos, en energía, vivienda, transportes etc. Es decir, nuevos yacimientos de empleo.